明人笔记《粤剑编》所记倭事二则

作者：TSANG

原作时间：2014-12-09

《粤剑编》为明人王临亨所撰，其人生于嘉靖二十七年，卒于万历二十九年，万历十七年进士，历任浙江衢县知县、海盐知县、刑部主事、杭州知府。王临亨于万历二十九年至广东判案，此行所见所闻便成《粤剑编》一书。其言：“此余使粤时所记也。虽无陆贾千金装，亦可当其百金剑矣。因以粤剑名编。”（历代史料笔记丛刊，元明史料笔记，《博贤编》、《粤剑编》、《原李耳载》，中华书局，1987，第五一页。）

王临亨其人不甚了解，但从行文来看，言语虽多繁杂，且所记有不少荒诞之事，但从所记其本人对于粤中几次刑案的判决及看法来看，品行颇有君子之气，通达于人情。书中两处谈到与倭寇相关的小事两则，颇值得感慨，笔录如下：

“开采使下令民间，曰：‘有能造巨舰募夫役而从吾游者，我与之共合浦之利。’一时豪民造船应募者百数，中使多之，汰其大半。其不得收者相与谋曰：‘吾竭赀毕力以应募，而使者弗收，吾舶安所用之？’皆集亡命，泛海而去，不知所之。今春有倭舶百余，横掠闽、广，人颇归咎使者云。”（历代史料笔记丛刊，元明史料笔记，《博贤编》、《粤剑编》、《原李耳载》，中华书局，1987，第六九页。）

“己亥春，有一倭船飘入潮境而船坏，倭六十余鼓噪登陆。千兵许旭中谒总戎请曰：‘事急矣！旭中愿以三寸舌说之；不济，愿以六尺身殉。’即免胄而见倭曰：‘若属非有入寇形，此来者见厄于风伯耶？’众曰：‘然。 ’旭中曰：‘若属室剑，吾为请于主者，当具舟相送，慎勿惊吾土，自取诛灭为也。’众皆顿首谢。旭中请于总戎而许之。遂往报倭，倭留旭中为质而索舟。总戎与监司议，以舟送倭不可上闻，不若以一旅歼之。遂发兵往。倭闻之，以旭中为卖己，磔旭中而来斗，卒皆就擒。总戎驻师闽、广间，受两地开府节制。因献馘闽中视广差少，闽开府望之，不与叙功，广自是亦不敢言。千兵之死，竟尔泯泯。余闻而悲之，为纪此事，以俟后之传死难者。”（历代史料笔记丛刊，元明史料笔记，《博贤编》、《粤剑编》、《原李耳载》，中华书局，1987，第七一页。）

以上两事虽然普通，但足见明季政治、军事之颓败。

其一，为官宦者不言以信。明季以阉人为开采使等要职本是一失，果尝恶果，阉人为患于地方经济之事在各种文献中都能见到。开采使以国家之利为许而谋私欲，此后又欺讹百姓，致使良民泛海为寇。而总戎倘若无纵倭之意，便不应许千兵许旭中去与他们和谈，从始至终都应以剿为则，且不论此倭船来意如何，但若应许了给船发去，背弃剿之不仅让旭中丢了性命，也丧失了为人为官的准则。

其二，为将士者不决以志。许旭中之枉死虽值得同情，但亦有其自取的缘故。其身为千兵，倭船入境，一意求和，即便和解不济也不致言以身殉之，何尝考虑过“剿灭”二字？而身为旭中上司的总戎及监司，从始至终都是首鼠两端，虽说终究歼灭了倭人，但是害旭中丢了身家性命，末了上报战功也举措失当。如此将士，全无勇者之志，惟有苟且之形骸。

其三，因利而失义。前有粤民贪图采珠之利，为开采使所用事，却不料为阉人所弃，因而为寇；其后，总戎背言剿倭，已是令人不齿之事，而因一师受两府节制，而分“赃”不均，致使有功而不报，相以为嫉，惟有一众倭人与旭中枉死，更是令人顿足。

读史本不应热衷于评价是非，但是读此种种往事，不免有扼腕一吐之感。事虽小，也难见迹于正史，但于史而言，可见明季倭事之一斑，亦可佐以证明之兴亡；于今世而言，更有可鉴之处。不待赘言，众人皆晓。